Зенит Зенитар М 16mm f/2.8 «Рыбий глаз», T-mount, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами

Эта штука стоит своих денег на 100%. Если производитель прислушается к моим советам, по поводу дизайна, чипов, стабилизатора и тп. . Буду покупать их стекла.

Недостатки: Дизайн делали руконогие. То что не удобно надевается крышка это 10% беды. Дело в то, что эти выпуклости перед лобовым стеклом делают темные углы на фото. Причем только 2 из 4. Связано стем что, этот объектив я накрутил на переходник который одел на фулл фрэйм марк. Так вот, как ты его не крути а упор все равно случится. И тут стекло стало чуток не ровно. А фишка то в том что у него только по горизонтали 16 мм, а по вертикали меньше. И когда эти 16мм стали налазить на меньшую сторону кадра, то есть вертикаль, то объектив стал видеть свои собственные выпуклости. Мой мозг был просто взорван таким упоротым дизайном. Поддержка ничем не помогла. Ни спилить эти рога ничем и никак. Ведь в домашних условиях легко повредить переднюю линзу. Но я нашел решение! Ха! Теперь снимаю на него. И подтверждение фокуса работает. Типа звук пи пи слышно когда я вручную накрутил фокус.

Достоинства: Шикарный ширик. Хорошая светосила для 16мм. Резкость супер. Очень увесист и солиден. Антиблик весьма хорош. Удобная разметка. Хотя она мне и не нужна )
Подобные стёкла у Сапога стоят огого.

Опыт использования: несколько месяцев

Справедливости ради скажу, что при правильном использовании кадры получались вполне веселые, пространство хорошо "изогнуто". Резкость вполне достижима.

Недостатки: Брал довольно давно, но учитывая специфику объектива - использовал редко и аккуратно. На днях достал и был печально удивлен тем, что один лепесток диафрагмы не двигается. Как выяснилось - у лепестка отломился пин(поводок). Погуглив проблему выяснил, что ситуация не единичная и связана, очевидно, с низким качеством сборки. Может быть мне попался такой экземпляр. Имеет ли смысл ремонт стоимостью в 60-70% от цены - думаю нет.

Достоинства: Дешевый фишай, который отлично раскрывает свои способности на полном кадре. Угол широкий выходит, диафрагму естественно нужно поджимать хотя бы до 5.6, а лучше - выше. Брать для кропа смысла не вижу. Реально получается странноватый ширик не самого широкого угла. Стекла были без проблем. Версию М42 можно подружить и с никоном и с кеноном средствами соответствующих переходников. Объектив мануальный, и как следствие - требует некоторой сноровки в обращении.

Опыт использования: более года

В принципе с этого и началось мое увлечение мануальной Советской оптикой. Сам "зенитар" сделан в России,но после него я купил и индустар и гелиос и МТО 500. Касаемо теперь "Зенитара" идет как ширик на кроп 1,6 с учетом я и брал его. Не любит яркий день и контровой,боковой свет. Крышка защитная норовит слететь,но я объектив храню в целлофановых пакетах маечка и он мягко обволакивает объектив и крышка не слетает. ПО качеству снимков нормальное качество. Преимущество в том,что светосила 2,8 и ФР позволяет снимать в малых помещениях. Вообще объектив пригодится путешественнику,так как на кропе он охватывает большой кадр,да дисторсия немного видна,но объективом выпрямить можно. Кстати впечатление произвела упаковка! Она в стиле СССР, картон и фильтры в бумажечках ,разукрашена белым,черным,синем цветом и написаны характеристики. Строго и все информативно. Кольца фокусировки и диафрагмы крутятся очень хорошо и плавно. На морозе -15 ведет себя тоже хорошо. Корпус покрыт качественной краской,а вот где резьба м42 которая вкручивается в переходник (переходное кольцо)и потом на байонет вкручивается,то может соскоблится краска с резьбы объектива и попасть на зеркало в фотоаппарат.В принципе впечатления от объектива положительные. Он не тяжелый и в руке лежит приятно. Обновлю инфо. Ездил с ним в Абхазию г.Гагры.Спецом снимал без обработки. Только плюсы.Вот ссылки на альбомы. Большинство на зенитар снято
Олимп парк Сочи
Роза Хутор
Пляжи Гагра
Сухм и питомник
Альпийские луга Абх

Думаю по фото вы оцените объектив.

Недостатки: Крышка объектива

Достоинства: фокусное расстояние,конструктив, железо и стекло

Опыт использования: более года

Использую на камере Sony A II
За свои деньги ОЧЕНЬ достойный обьектив

Недостатки: нет ничего идеального

Достоинства: качество фотографии, конструктив

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив приятно удивил. Опишу впечатления по пунктам:
1) Он маленький, не сильно тяжелый (300 грамм), собран очень качественно, нигде не люфтит. Хобот выезжает незначительно (1.5-2мм), диафрагма переключается хорошо, фокусировка плавная и приятная.
2) Эта самая фокусировка практически ни к чему. На диафрагме 5.6 в фокусе уже все от метра до бесконечности. Но очень классно поиграться на минимальной дистанции фокусировки - выходит симпатичное боке.
3) Цена. Смешнейшая для такого объектива. Мануальный самьянг хоть и не фишай, а ширик, стоит б/у уже в 4 раза дороже. Автофокусные фишаи что у никона 10.5 2.8, что у кэнона 15 2.8 - стоят очень сильно дороже. Есть еще сигмы, но и они сильно дороже зенитара.
4) Качество изображения. Высокая резкость на открытой, бритвенная на 5.6. Даже углы вполне себе ничего, что для ширика большой плюс.
5) Отлично подходит на кроп. Ширина намного больше, чем в китовом 18-55. Это заметит каждый. Плюс, фишайные искажения на кропе тоже видны. На фф вообще все чудесно, ширина завораживает.
6) Крепление м42. Без проблем ставлю и на никон и на кэнон. И на кропы и на фф. В общем, универсальность в высшем проявлении. А отсутствие аф, как уже писал выше, не проблема.
7) Многие ругают крышечку. А у меня нормально держится. Не слетает, крепится легко и держится не хуже никоновских, кэноновских, тамроновских или сигмовских. Токины нет, так что сравнить не могу:)
Вывод: За те деньги, что просят за это стекло, его грех не купить. Даже просто поиграться. Потом всегда сможете продать. Всем удачных кадров!)

Недостатки: Даже без оглядки на цену, минусов нет.

Достоинства: Размер, конструктив, резкость, светосила, широкоугольность, цена.

Опыт использования: менее месяца